Manisa'da iki doktorun yabancı cisim davasında ilk duruşma yapıldı
Manisa'da kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi bulunan hastayla ilgili iki doktorun yargılanmasına başlandı. Doktorlar, ihmal veya gecikme suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor; mahkeme yeni rapor ve tanık dinlenmesine karar verdi.
Manisa'da bir hastanın kalın bağırsağında yabancı cisim bulunmasına ilişkin iki doktor hakkında açılan davanın ilk duruşması yapıldı. Doktorlar, "görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme" suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Haberler.com'da yayınlanan habere göre, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya müşteki Serap Konuşkan, sanık doktorlar Y.Ö. ve S.Ö. ile taraf avukatları katıldı. İlk ameliyatı gerçekleştiren Y.Ö. savunmasında, ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç olmadığını öne sürdü.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak bu ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını ifade etti. S.Ö., ameliyat sırasında kalın bağırsağın karın ön duvarına yapışık olduğunu ve tümör şüphesiyle korktuğunu belirterek, "Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez" dedi. Y.Ö'nün ameliyata gözlemci olarak katıldığını anlatan S.Ö, dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini söyledi.
Müşteki Konuşkan ise S.Ö'nün raporunu inceledikten sonra kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. Konuşkan, "Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi" ifadelerini kullandı. Mahkeme, savunmalarda adı geçen hastane personeli ile müştekinin yakınlarının tanık olarak dinlenmesine ve adli tıp üst kurulundan yeni rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Olayın geçmişine bakıldığında, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2022'de safra kesesi ameliyatı olan ve kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi nedeniyle 2024'te ikinci kez ameliyat edilen Serap Konuşkan'ın şikayeti üzerine iddianame hazırlanmıştı. İddianamede yer alan Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği ve cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtilmişti. Raporda ayrıca S.Ö'nün uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedilmişti.
TürkAta Haber Ajansı